清朝灭绝和慈禧有关吗

时间：2025-01-01

清朝灭绝和慈禧有关吗

关于大清的灭亡，不可否认的确与慈禧有关，但不能说是慈禧一手造成的，最多只能说是慈禧加速了大清的灭亡。纵观中国历史，一个王朝的覆灭往往是多种因素影响下所造成的，清朝亦是如此。

有关系。因为清朝末期在经济和政治上都不再符合封建社会的定义，慈禧太后已经为中国从封建社会走向资本主义社会、从古代走向现代，在经济和政治上都做出了伟大的贡献。废除科举而兴办学堂，派人出国留学，兴办洋务，开创了改革开放的新局面，奠定了中国现代化的基础，这个重大意义怎么评价都不过分。

所以，清朝的灭亡是必然的，如果没有慈禧太后清朝也不会转危为安，慈禧太后只是清朝灭亡的导火线，即便是没有慈禧，也会出现另外一个人的。

大清败在慈禧手中这个说法，我认为是不准确的。因为，没有慈禧的努力，大清早就灭亡了。但是她的保守作为和奢侈的作风，也使得满清向灭亡的深渊加速下滑。满清经历了康乾盛世后，已经走下坡路了。虽然还有貌似强大的外表，实际上已经是外强中干。到了太平天国起义的时候，满清已经难以招架。

清朝的灭亡其实归咎原因，并不能全怪慈禧。只能说慈禧只是清朝统治阶级的一个代名词。清朝之所以走向灭亡，跟当时的一系列政治制度是有关系的。闭关锁国的经济制度其实在清朝初期，清朝在世界贸易中还是有一定分量的，尤其是在广东福建等东南沿海地区，是有一些口岸与其他国家进行通商贸易。

其实从我们现在客观的角度来说，清政府是否灭亡跟慈禧没有绝对的关系，有人说如果光绪在慈禧死后还活着的话也许清朝还能撑几年，但是我们从戊戌变法也能看出来，光绪的软弱性格决定他即便是让中国走上君主立宪制的道路，也不可能撑的时间太长，当时的中国只有推翻清政府的统治才能有路走。

我认为慈禧是清王朝的罪人。作为当时清王朝最高的统治者，在面对列强的时候她没有采取正确的处理方式，而是采取逃避，甚至委曲求全的态度去对待这件事，加速了清王朝的灭亡。慈禧虽然没有自己当政，但是她拥有最高的权力。虽然她没有像武则天一样自己当皇帝，但是慈禧拥有对当时清王朝绝对的控制权。

清朝的衰落与慈禧太后的统治确实存在关联，但她并非唯一原因。清朝的灭亡是多种因素共同作用的结果，包括政治腐败、社会矛盾激化、外来压力以及内部动乱等。慈禧太后在清朝后期的统治中，确实扮演了重要角色，她的政治决策对清朝的命运产生了深远影响。

在经济上，慈禧太后也未能有效地改善清朝的经济状况，未能解决农民起义和社会动荡的根本原因。此外，慈禧太后还因为个人喜好和私人利益而做出了一些决策，例如修建颐和园、宠信太监李莲英等，这些决策也耗费了清朝的大量财力和物力，进一步加剧了清朝的财政危机。

清朝后期，当慈禧去世后的三年，清朝便灭亡了。饱受争议的慈禧太后，是拥有政治手段和远见的，而在她死后后继之人没有这样大的权威和能力，所以清朝很快就灭亡了。慈禧掌控了中国47年。也是中国封建历史上最后一个实行干政的皇太后。在掌权期间他签订了很多卖国条约，而自己的私生活又非常的淫乱不堪。